Filmanmeldelse: Bad Santa 2



Lad os håbe, at Billy Bob Thornton fik mange penge for dette affald.

Da den første teasertrailer dukkede op for Bad Santa 2 , Internettet drak det op. Efter flere års slæb i udviklingshelvede blev Miramax' pengesnusende mistanke endelig bekræftet om, at der faktisk var en form for efterspørgsel derude efter endnu et kapitel i Willie T. Sokes beskidte liv. Men her er sagen: Nogle historier slutter faktisk. Nogle karakterer fortjener ikke en ny go-around. Nogle historier er bedst at lade være ufortalte … simpelthen fordi de aldrig behøvede at blive fortalt i første omgang. Det tager kun hele tre minutter Bad Santa 2 at indse dette.



Til Miramax' forsvar var der dog masser af grund til at tro, at en opfølgning på Terry Zwigoffs overraskende 2003 blockbuster sorte komedie faktisk kunne fungere. Når alt kommer til alt, indtjente filmen næsten 80 millioner dollars på verdensplan, vandt kritikere over hele linjen og fik endda en Golden Globe-nominering for stjerneBilly Bob Thornton. Problemet med den tankegang er det samme problem, som plager næsten alle efterfølgere: Kort sagt, du kan ikke fange lyn i en flaske to gange, det sker sjældent, og hvis du vil prøve, har du bedst en virkelig, virkelig, virkelig god idé på dine hænder.







Vær sikker på, det er ikke tilfældet for Bad Santa 2 . Historien starter mere end et årti senere i Arizona, hvor en Lauren Graham-løs Soke er klar til at dræbe sig selv og befri verden for sine snuskede måder. Det hele går i stå, da han har tippet om endnu et tyveri, denne gang på en velgørenhedsorganisation til jul i de vinterlige rammer i Chicago, Illinois. Twist'https://consequence.net/tag/kathy-bates' >Kathy Bates ), er i gang, og Soke er ikke ligefrem klar til en familiesammenkomst. Som sin deadbeat søn bander hun, hun drikker, og hun ryger, hvilket sænker barren for hele menneskeheden og hvert publikum, der betaler for at se dette lort.





Relateret video

Svarende til Peter og Bobby Farrellys skæbnesvangre forsøg på at genoplive den beskedne magi Dum og dummere For to år siden genkalder denne seneste kontanter heller ikke alt det, der gjorde originalen så forfriskende og klog og vovet. Væk er enhver følelse af subversion, væk er enhver tålmodighed til humor, og især væk er enhver form for hjerte. I stedet er det en irriterende, banal og kvalmende 92 minutter, fyldt med dovne gags, forudsigelige regummieringer og et grelt overforbrug af bandeord, som om manuskriptforfatterne Johnny Rosenthal og Shauna Cross blev coachet af Rob Zombie.

Det, der er deprimerende, er at se filmens A-liste-talent tygge på dette pinlige affald. Selvom ingen af ​​stjernerne er over at sludre det i en pissefattig komedie hist og her, især Bates, var det ikke længe siden, at Thornton ydede en af ​​de bedste præstationer i sin karriere på FX's Fargo . At se ham tumle rundt i dette mareridt ville få dig til at tro, at han er ramt en slags blindgyde, hvilket bare ikke er tilfældet. Endnu værre er Christina Hendricks, der på tragisk vis er reduceret til en beskadiget sexdukke her efter at have spillet den frekke Joan Holloway i seks sæsoner af Mad Men .





Alt er så smerteligt grimt og med nul finesse, hvilket giver en forfærdelig, glædesløs oplevelse. Der er ikke noget sjovt eller sjovt ved nogen af ​​karaktererne, især Soke, som har overskredet sin velkomst, at selv Thornton ser ud til at tjekke ud et kvarter af vejen. Selvfølgelig hjælper det ikke, at veteranskuespilleren er det eneste hovedtalent tilbage, hvis du husker, det var en firedelt indsats tilbage i 2003, hvad der med Zwigoff og Coen-brødrene lavede omskrivninger på Glenn Ficarra og John Requas originale manuskript . Så ja, det er ikke særlig overraskende at opdage, at intet af det skarpe vid er tilbage.



Det betyder ikke, at Miramax ikke prøvede. Ser man på rollebesætningen og besætningen, er det ikke tilfældigt, at de hyrede Vildige piger direktørMark Watersi et misforstået forsøg på at vinde noget af den manglende (og tiltrængte) kant tilbage og på en eller anden måde glemme, at det var Tina Feys forfatterskab og ikke Waters' instruktion, der gjorde den film til en så lækker sort komedie. Det er heller ikke tilfældigt, at de skoede Tony Coxs bedrageriske Marcus Skidmore, Brett Kellys mentalt handicappede Thurman Merman og endda noterede Oscar-vinderen Octavia Spencers snuskede prostituerede Opal for billig spænding. Nej, ingen tilfældighed overhovedet.

Men intet af det betyder noget, fordi det hele kommer tilbage til nødvendigheden. Hvad skulle der ellers siges om Willie T. Soke