Bemærk: Denne anmeldelse blev oprindeligt offentliggjort tilbage i januar 2015 som en del af vores dækning forSundance filmfestival.
819 gjorde en dårlig ting. 819 gjorde en dårlig ting. 819 gjorde en dårlig ting...
I 1971 afholdt Dr. Philip Zimbardo et eksperiment i kælderen i Stanford Universitys Logan Hall, hjemsted for dets psykologiafdeling. Eksperimentet gik ud på at se, hvad der ville ske, efter at frivillige studerende fik tildelt rollen som fængselsvagt eller fange, en undersøgelse, der skulle vare to uger for kun at ende i god tid før. Resultaterne var chokerende, selve testen var kontroversiel, men i sidste ende værdifuld.Kyle Patrick Alvarez's nye film tager navnet på undersøgelsen, Stanford Prison Experiment , og formår at skabe en stemning så foruroligende, intens og troværdig, at det er let at glemme, at vi ser en film på trods af alle de kendte ansigter.
Relateret video
Filmen begynder med en visning af Stanford-frivillige holdt af Dr. Zimbardos assistenter. De fleste af eleverne ser ud til at være udskiftelige med hinanden - mænd, tidlige 20'ere, rygere osv. Den afgørende tråd, de deler, er deres ønske om at spille rollen som en fange til studiet, for som en frivillig siger, ingen kan lide vagter. Dette fører Zimbardo (Billy Crudup) og hans assistenter ( Mad Men ’sJames Cloudog Fredag aften lys ’Gaius Charlesledende blandt dem) for tilfældigt at udvælge, hvem der skal være vagter, og hvem der skal være fanger, en beslutning, der har stor betydning for resten af filmen. Det følgende er et eksempel på, hvad vi er i stand til at gøre, når vi accepterer en rolle i samfundet - uanset om denne rolle er en af autoriteter, når først vi har fået udleveret et outfit, solbriller og en natstik, eller en af underkastelse ved at blive frataget tøj, iført en lang natskjorte og spærret inde i en celle. Næsten lige så vigtigt er, hvad der sker med dem, der har ansvaret for hele situationen, studie eller ej.
I en kælder på campus er en gang blevet omdannet til et interimistisk fængsel, med tre celler, der rummer tre indsatte hver på den ene side og et skab (også kaldet holdcelle) på den anden side. Der er ingen vinduer, og en stor træplanke for enden af hallen har en cirkel udskåret, der er lige stor nok til at passe gennem linsen på et videokamera. Vagterne har ikke tilladelse til at udøve nogen fysisk handling på fangerne, og alle tror, at dette vil være den nemmeste måde at tjene pr. dag, de nogensinde vil have. Inden for kun én dag viser dette sig at være en forkert antagelse.
Vi ser vagterne blive mere og mere aggressive gennem både fysiske og psykiske midler. Den øverste blandt dem omtales som John Wayne (Michael Angarano), en ellers normal studerende, der beslutter sig for at påtage sig personligheden som en ond sydstatssherif til studiet. Han smækker sin natpind rundt med en overraskende effekt, kræver, at fangerne husker og gentager deres fængselsnumre, og vigtigst af alt, at de alle henvender sig til betjentene som hr. kriminalbetjent. Selvom han måske er den mindst fysisk voldelige af undersøgelsens ni vagter, fremstår han på en eller anden måde som den mest brutale. Det hele afhænger af situationens psykologi.
Men det er ikke alle tankespil. En indsat bliver bragt ned af en natpind, mens en anden bliver stukket i timevis. Inden alt for længe ser det ud til, at visse indsatte mister ikke kun deres greb om virkeligheden, men også deres selvfølelse. Mudder Tye Sheridan spiller rollen som 819, der er blevet så fanget i sin rolle som fange, at han er bange for at fortælle sine forældre, hvad der foregår under Besøgsdagen. Sheridan formidler både indre og ydre kamp med lige stor bevidsthed og viser sig at være en af de bedste unge skuespillere, der arbejder i dag. Han er kun en fremtrædende i en række af standouts, inklusive medfangen Ezra Miller som 8612, der går fra kæphøj til knust i løbet af få dage. Angarano, tidligere bedst kendt for sin rolle som Young William i 2000'erne Næsten berømt , er en åbenbaring som den no-nonsense og ubarmhjertige John Wayne, der er kortere end mange af hans indsatte, men som formår at stå højt over dem fra ord-et.
De voksne i Stanford Prison Experiment give præstationer lige så kraftfulde som dem, der spiller de frivillige. Crudup har haft en karriere, der ikke ligefrem tog fart, som mange troede, den ville efter- Næsten berømt , men i Zimbardo er han måske på sit bedste nogensinde. Zimbardo er på ingen måde et monster, men en læge, der tror på, hvad han gør, kan hjælpe med at reformere fængslerne i hele verden. Han bliver kaldt for ikke at have alle de nødvendige ingredienser til at mærke, hvad han betragter som et eksperiment, men i stedet for en form for skæv demonstration. Det er på grund af hans videnskabelige sind, at han ikke kan se, hvad processen gør ved ikke kun fangerne og vagterne, men for dem, der står i spidsen for projektet.Nelson Ellis( Ægte blod ) spiller Jesse, en ven af Zimbardo og en tidligere fange i det virkelige liv, som bedst er i stand til at relatere til, hvad fangerne oplever, samt gentage, hvordan en betjent ville agere under en prøveløsladelse. Ellis' læsning af en potentiel prøveløsladtes rap-ark og efterfølgende verbale overfald er et af filmens højdepunkter.
Med hensyn til retningen gør Alvarez stor brug af den begrænsede plads, han har til at betjene kameraet, og iscenesætter et utal af billeder kun centimeter væk fra ansigterne på dem, der studeres. Han formår at skabe endnu mere klaustrofobi i omgivelser, der allerede er præget af det. Der er intet udvendigt lys, der skinner ind og ingen ure på skærmen, så vi er lige så forbløffede, som fangerne ville være, når vi opdager, hvor meget der sker på dag 1 alene, når titelkortet for dag 2 vises på skærmen. Alvarez leger med publikumsopfattelse lige så meget som professoren gør med sine frivillige.
Hvis filmen har nogle fejl, er det, at den giver os et langt efterskrift, som forsøger at udfylde de tomme felter i noget, der ikke behøvede yderligere forklaring. Filmen kunne være endt med et brag, men ender i stedet med et klynk. Men det, der kommer før, er simpelthen afslappende. Stanford Prison Experiment virkelig sket, og filmen udfordrer vores hæmninger ved at få os til at spørge os selv, hvad ville jeg gøre