For denne rate afStøv dem af, flytter vi væk fra vores pladehylder og konsulterer i stedet vores filmsamling for en forfærdelig visning af det virkelig forfærdelige Halloween 5: The Revenge of Michael Myers . For 25 år siden afsporede instruktøren Dominique Othenin-Girard John Carpenter og Debra Hills originale historie yderligere og introducerede klovnebetjente, telepatiske børn og en Tina Williams. Til støtte for hinanden , Justin Gerber, Michael Roffman, Adriane Neuenschwander og Dan Caffrey undersøger filmens indvirkning på Halloween-myten og revurderer skuespilleren Troy Evans i processen.
Justin Gerber (JG): Der er rigtig mange øjeblikke, der ikke giver mening Halloween 5: The Revenge of Michael Myers , men det første tilfælde af forvirring kommer direkte efter Moustapha Akkad Presents-titelkortet blinker hen over skærmen. Det er her, at filmens titel afsløres, men ifølge åbningen af filmen er dens titel simpelthen Halloween 5 . Der er ikke en hævn eller en Michael Myers i sigte. Jeg har altid fundet det mærkeligt. Men med henblik på denne opskrivning, og på trods af hvad afdøde hr. Akkad og direktør Dominique Othenin-Girards hensigter var, lad os gå videre og henvise til det som Hævn .
Når jeg går i gang med min daglige forretning, glemmer jeg altid, hvor meget jeg ikke kan lide Hævn . Erindringer om min foragt for dette indlæg fra 1989 i Halloween franchise kommer kun tilbage til mig, når jeg taler om det højt med andre, eller selvfølgelig, når jeg ser det igen. Jeg har set den utallige gange i løbet af de sidste 20 år, og lige så meget som jeg vil sidde her og tude med filmen, garanterer jeg dig, at jeg vil se den igen i år. Og næste år. Og året efter det. Det er, som om jeg modtager en grundig hukommelsessletning, der efterlader mig ude af stand til at huske antallet af problemer, jeg har med filmen, som børnene, der glemmer Pennywise i Det når de forlader Derry. Er nogen af jer som Det Mike Hanlon, bestemt til at være den, der altid husker, hvor rædselsfuld den monstrøse klovn var, eller i dette tilfælde, hvor lam Hævn er?
Relateret video
Det er The Texas Chainsaw Massacre 2 af Halloween franchise. På papiret ser det fantastisk ud: tilbagevendende rollebesætning, fortsættende historie, en af tidens største skærmskurke og en spændende plakat. Så på hvilket tidspunkt i filmen begynder du at indse, at noget er råddent i byen Haddonfield'erne Halloween: Opstandelse , en film så dårlig, at fans ikke engang anerkender dens eksistens længere - men den er meget tæt på. Der er trods alt ikke noget værre end et par klovnebetjente med cirkusreplikker smidt ind for en god ordens skyld. (Det er ikke en overdrivelse. De er der, horn og det hele.) Men virkelig, eventuelle problemer med Hævn begyndte med sin forgænger, Halloween 4: Michael Myers vender tilbage . Nok, den film er generelt bedre, men ikke ret meget. Åbningsteksterne til Dwight H. Littles tilbagevenden til Haddonfield fra 1988 med storfilm handler om det største, filmen har i sig selv. Det, der følger, er i stedet en actionfilm, der ikke er anderledes end Terminatoren . Det er ikke skræmmende, og det størknede The Shape til Michael Myers, en Jason Voorhees copycat i hjørnet.
Og det har altid deprimeret mig af forskellige årsager. En, Halloween kom først. For det andet er det en meget bedre (og smartere) film end Fredag den 13 . Og tre, Michael Myers skulle aldrig være denne evige Hulk-lignende trussel. Han var boogeyman, gåden, der på en eller anden måde altid var der, selvom du låste døren, låste vinduerne og slukkede lyset. Det er selvfølgelig den præcise præmis for Vend tilbage , men det føltes så handlingsorienteret og selvbevidst, og forskrækkelserne var omtrent lige så inspirerede som afslutningen på hver Mortal Kombat-kamp. På et tidspunkt går Myers tå til tå med den ulykkelige kæreste (Sasha Jenson) i det, der er skudt til skud, en genindspilning af det sidste slag mellem Kyle Reese og T-800. Det er ting, der får folk til at række ud efter popcornene i stedet for at smide dem i luften.
Hvad jeg sætter pris på Hævn er, at Dominique Othenin-Girard i det mindste forsøgte at bringe Myers tilbage i skyggerne. Der er en scene tidligt i filmen, hvor han stalker helten Rachel Carruthers (Ellie Cornell), og det er let den mest skræmmende sekvens i slutningen af 80'erne Halloween æra. Desværre er den også en stor skruenøgle i plottet med hensyn til karakterer, men i virkeligheden er filmen sådan en katastrofe på alle niveauer, at jeg gætter på, at den er værd at værdsætte bortset fra alt andet. I det hele taget, hvad der generer mig Hævn over Vend tilbage er, at de ikke havde ballerne til at følge op på den forrige slutning. Akkad kunne aldrig lade sin dyrebare Michael gå (selvom heller ikke publikum kunne se Halloween III: The Season of the Witch ), og så blev vi fodret med mere af det samme med ske, da forfatterne tydeligvis forsøgte at gå efter noget andet.
Også fire ord: Manden i sort.
Adriane Neuenschwander (AN): Mand, Michael, du slår så mange søm på hovedet. Forhåbentlig papegøjer jeg dig ikke for meget. Jeg er enig med jer begge: denne film er en rigtig lort, og den lader dig vide det lige fra starten. For det første generer den måde, Michael Myers reddes fra den eksploderede mineskakt - af en eremit - mig. Er der virkelig så mange eneboere, der vandrer rundt i Illinois, og gør det dig ikke til verdens værste eneboer, hvis du lader en maskeret fremmed komme sig et helt år i din stue 
Dan Caffrey (DC): Mand, jeg ved ikke, om der er noget tilbage for mig at rage! Bortset fra de to plumpende betjente. Men det kommer vi til.
Jeg vil faktisk gerne forsvare nogle af de mere subtile punkter i filmen. Misforstå mig ikke - alle de ting, du sagde, er bestemt gyldige - men ud af alt det indlæg- Halloween II efterfølgere, Hævn skræmte mig mest som barn, og med god grund. Mike, du har allerede været inde på noget af dette, men hvad filmen mangler i historie og karakter, opvejer den i atmosfæren. På trods af en af de værste masker i serien – jeg hader det alt for glattede hår, hvordan bagsiden af det stikker ud af hans skjorte og hænger over hans krave, det driver mig til vanvid – Michael Myers forbliver konsekvent skræmmende hele vejen igennem. Sig det op til Dominique, hvad-hans-navn, der bragte ham tilbage i periferien, noget der stort set gik væk i den fjerde film. Her er Michael dog normalt i baggrunden i lang tid, før han slår til, passende truende og ude af fokus. Vi har talt om forfølgelsen af Rachel, men hvad med den endelige konfrontation med Loomis'erne, der blev spillet af en anstændig skuespillerinde i Cornell, var en sand sjældenhed, og jeg er stadig ikke helt sikker på, hvorfor de troede, at det var det rigtige at gøre af med hende så tidligt. Lad det i hvert fald ske i tredje akt, hvilket ville have øget terroren og indsatsen betragteligt. Naturligvis var indsatser og det at tage chancer, for en film, der reddede den kedelige afslutning på sin forgænger, ikke så vigtigt for Othenin-Girard eller Akkad-familien.
Hvornår Et mareridt på Elm Street 4: Drømmemesteren dræbte heltinden fra dens foregående film i de første 20 minutter, i det mindste stod vi tilbage med Alice, en karakter stærk nok til at bære de undervurderede Et mareridt på Elm Street 5: Drømmebarnet (en film, jeg er sikker på, vi kommer til at dække i fremtiden). Med Hævn , får vi Tina, som alle her ser ud til at ikke lide lige så meget som mig. Jeg bliver bare ved med at forestille mig hende i sit Halloween-outfit, der løber rundt og laver fjollede lyde og skriger med sin skingre stemme, og det er før hun indser, at faren er overalt omkring hende. Hvordan Myers lod hende leve så længe er et af de store mysterier Halloween franchise.
Hvad angår den mystiske mand i sort, vidste filmskaberne ikke engang, hvem han var under produktionen af Hævn . I et interview sagde Donald Shanks, a.k.a. The Shape, at Myers og manden i sort var beslægtet, og sidstnævnte var ment som hans alter ego. Ligesom sin tvillingebror. Det der med, når de laver besværgelsen … Tornen. De får den der splittede personlighed. Gennem druiderne får de evigt liv. Tilsyneladende skulle dette afsløres i den sjette film, men bare rolig, de gik i en helt anden (omend lige så forvirrende) retning.
For Guds kærlighed, vil nogen tale om Charlie! eller musikken, der spilles for de komiske betjente' historie. Det virker som manuskriptforfatterne til Hævn smed så mange ideer, som de kunne, ind på siden, og så trak de alle bare på skuldrene og sagde: Øh, den næste fyr kan rydde op i det lort. Jeg vil sige, at manden i sort, så uigennemtænkt og unødvendig som han er, er central i plottet af Halloween: The Curse of Michael Myers , en frygtelig film, som jeg i al hemmelighed elsker for at være så vanvittig (den indeholder også den underligste præstation, Paul Rudd nogensinde har mønstret). Men i Hævn , han er stort set kun en klar indikator på, at der kommer et sjette afsnit, hvilket negerer det meste af den spænding, som filmen forsøger at opbygge. Selvom Loomis slår Myers med en træplanke, ved du, at han kommer til at leve. Og selvom Myers bliver smidt i fængsel til sidst, ved du, at han vil flygte. Hvorfor 
Og stakkels Charlie. Selvom han kun er i det kort, tror jeg, at vice Charlie (Troy Evans) måske er den mest sympatiske karakter i hele filmen. Loomis udklækker en vanvittig plan for at bruge Jamie som lokkemad for at tiltrække Michael Myers, og hvem går i stå med at beskytte Jamie' skæbne til sidst, var de det ikke. Det er stadig en skam, at de aldrig har været i stand til at følge det op, selvom tegneserierne gjorde et beundringsværdigt stykke arbejde.
Ellers andet 
DC: Gud, den musik. Men endnu en gang, selvom den totalt ikke virker, respekterer jeg den dristighed, og at den er en hyldest til en anden film.
Når alt kommer til alt, er det ikke noget, vi alle kan blive enige om? Hævn er måske ikke fantastisk, men det er langt fra doven. Den træffer faktisk nogle interessante valg, og som vi alle har sagt, på trods af de irriterende-røv-karakterer, de underlige stregbøjninger (Chaaaarlie…, seriøst, I bliver bare nødt til at se det for jer selv, folkens) og tøvende logik , der er nogle virkelig gysende øjeblikke i det: periferien, vaskeslisken, biljagten gennem skoven. Disse er alle ting, der føltes inden for Halloween styrehus, mens den stadig er noget frisk. Jeg tror ikke, at Michael Myers nogensinde havde forsøgt at meje nogen ned i en muskelbil indtil det tidspunkt.
Så igen, måske vælger apologeten i mig at ringe H5 interessant i stedet for fladt forfærdeligt. Men jeg er ikke alene, er jeg