Det er let at glemme med to et halvt årtiers bagklogskab, menMichael mand’s Varme blev ikke modtaget som en øjeblikkelig klassiker ved dens første udgivelse. Det gælder selvfølgelig mange film, men Varme var heller ikke ligefrem under radaren i sin tid: et stort-budget, stort studie Oscar-sæson krimibillede, der hyldede det første egentlige par titanerAl PacinoogRobert De Niro(de havde tidligere kun delt skærmen via dissolves af Gudfaderen, del II ).
I december 1995 var Manns film en succes, men en moderat sådan: Anstændige anmeldelser, hvoraf nogle udtrykte skuffelse over, hvor længe filmen holder sine stjerner adskilt. Respektable kassekontor, der ikke desto mindre var væsentligt lavere end bruttoen for Jumanji . Utroligt, nul Oscar-nomineringer.
Nu Varme er mere eller mindre kanoniseret, til det punkt, hvor det ikke behøvede at fejre et bemærkelsesværdigt jubilæum for at vise som en del af dette års Tribeca Festival. (Glædelig 26. og forandring, Varme !) Den egentlige årsag til retrospektivet, eller en del af det, kan være, at Mann har været med til at skrive en Godfather II -stil efterfølger-og-prequel-roman, Varme 2 ,udkommer i augustog distribueres efter visningen til dem, der er heldige at snuppe gratis eksemplarer, inden de løb tør. Der er også en Ultra 4K-disk af en ny restaurering af filmen, som var den version, der spillede på United Palace Theatre på Manhattan.
Relateret video
Mann selv var ikke i stand til at lave den visning, han var i karantæne med en positiv COVID-test, mens han forberedte sin næste film. Men Tribecas medstifter Robert De Niro, Al Pacino og producer Art Linson dukkede op for at diskutere filmen med kritikeren Bilge Ebiri før visningen.
Al Pacino og Robert De Niro, foto af Dimitrios Kambouris/Getty Images til Tribeca Festival
Tro mod dynamikken i filmen, hvor Pacino spiller en ildsjæl, frihjulende betjent over for De Niros isigere, mere fåmælte karriereforbryder, var Pacino den mere farverige deltager, på trods af en raspende, hæs-klingende stemme (og gentagne, en slags sjov) bønner om bare at lade publikum se filmen). Han og De Niro havde begge flere svar, der svarede til, at jeg ikke husker, fordi det var længe siden, men Pacino nød tydeligvis chancen for at fundere over sit håndværk, spille for mængden og måske bullshitte en lille smule. De Niro blev som altid pligtopfyldende klokket for sine Tribeca-ansvar. (Linson på sin side virkede vagt irriteret over adskillige helt rimelige diskussionsopfordringer.)
Dette efterlod Ebiri til at give mere information bag kulisserne end de faktiske interviewpersoner, selvom han var i stand til at ryste et par småting løs. For eksempel forsøgte Mann tilsyneladende ikke at udvide sin berømte intense research til sine skuespillere, i det mindste med hensyn til de rigtige mennesker, der inspirerede deres karakterer. Skønt skuespillerne trænede meget i at bruge maskingeværer med passende realisme, huskede Pacino ikke, at han havde nogen mulighed for at mødes med den rigtige version af Vincent Hanna, idet han bemærkede, at han ville have grebet chancen (Når du har et æble som det, vil gerne tage en bid).