SNL har et koldt åbent problem



Ved at undgå politik har showet mærkeligt lænet sig op af berømthedsefterligninger til mellemstore resultater. Læs Jesse Hassengers op-ed.

Saturday Night Live sendte sin fjerde episode, siden han vendte tilbage fra sin hiat ved udgangen af ​​året, og dens fjerde siden indsættelsen af ​​præsident Joe Biden. Selvom Alex Moffat debuterede sit Biden-indtryk før ferien, er det ikke dukket op i 2021. Heller ikke Jim Carreys. Det har Alec Baldwins Donald Trump for den sags skyld heller ikke. Det er svært at sige sidste gang SNL gik fire shows i træk uden at stikke en eller anden form for præsidentindtryk ind i den kolde åbning af showet, men vores bedste gæt ville være engang omkring 2006, hvor George W. Bushs utilpashed for alvor satte ind forud for kampagnerne/valget i 2008.



Det er mærkeligt ikke at se et hacky politisk indtryk forankre showet, selvom det bestemt er noget, seerne længtes efter under Trumps kandidatur. Nu er det ønske blevet opfyldt. På en måde er det et komisk mikrokosmos af tilbagevenden til en relativ ro, som (urealistisk, egoistisk eller forståeligt nok) mange vælgere håbede på, da de afgav deres stemme til Biden i november sidste år.







Alligevel meget af SNL har følt sig tilsvarende lettere i 2021. Det er, som om en byrde har lettet, og ikke overraskende har dette løb været deres stærkeste i temmelig lang tid. Skitserne har bevæget sig hurtigere, de er blevet dummere, og endnu vigtigere, de har genvundet den glæde, der manglede hele 2020. Indrømmet, politik blev ikke indsprøjtet i hver sketch sidste år, og det er ikke så hvis showet nu undgår sin varemærke, middelmådige politiske kommentar. Men det føles som om ressourcer, der tidligere er brugt på at udvikle en 15-minutters altomfattende præsidentdebat/aktuel skitse, er blevet omfordelt andre steder. Som for eksempel en sketch, hvor en flok fyre virkelig sætter pris på Olivia Rodrigo, eller Chloe Fineman udruller ekstremt engagerede indtryk af celebs.





Relateret video

Have sagt, at, SNL har stadig brug for at producere en kold åbning - dens største aktualitets-hook - og det har været et iøjnefaldende svagt punkt. På det seneste, uden Baldwin hvæsende gennem ugens skandaler som Trump, har showet prøvet nye formater - oftest talkshow-rammer, hvor en værtsfigur kan lede publikum gennem en parade af ugens hovedpersoner. I aftes var det Finemans Britney Spears, der var vært for et show, der inviterer forskellige kontroversielle personer til at tage et skud på en oprigtig undskyldning, Ted Cruz (Aidy Bryant), Andrew Cuomo (Pete Davidson), og Gina Carano (Cecily Strong) alle tog deres bedste skud.

Det er i det væsentlige en anden Topical Event Mad Libs-sketch, som har fungeret som den de facto cold open sketch i 2021. Hvis du husker det, for et par uger siden,Kate McKinnonvar vært for et andet falsk talkshow, som hun selv kaldte Hvad virker stadig's Cruz parret med McKinnons Lindsey Graham som gæster i, du gættede det, et nyheds-talkshow. Er noget af dette sjovt'/kristen-wiigs-snl-return-understreger-en-usikker-fremtid-for-karakterskuespillere'> Kristen Wiig på Saturday Night LiveKristen Wiig på Saturday Night Live





Redaktørens valg
Kristen Wiigs SNL Return understreger en usikker fremtid for karakterskuespillere



I løbet af den sidste måned har det virket muligt SNL 's forståelige mangel på gode satiriske ideer om Biden kan føre til eksperimenter i den skitseplads igen. Det, der er sket, føles i stedet som en hybrid mellem at eksperimentere med formen og at lægge mærke til spørgsmålet om, hvordan man satiriserer Bidens Hvide Hus. På grund af dette føles skitserne som ankerløse, ensemblestykker, der paraderer et udvalg af karakterer ind for at signalere deres vittigheder i stedet for at vise nogen form for nuance. Hvad virker stadig