Filmanmeldelse: Kærlighed

Bemærk: Denne anmeldelse blev oprindeligt offentliggjort tilbage i september 2015 som en del af vores dækning forToronto International Film Festival.

Ser på Kærlighed , provokatørGaspar Noah's længe truede X-vurderede kunstfilm om sex, kærlighed og alle de kropsvæsker, disse sysler tager ud af dig, ligner meget et tvivlsomt one night stand med en moderat talentfuld elsker. Så længe du kan nyde det, som det er, kan du få en ordentlig spænding ud af oplevelsen, men du vil blive dybt skuffet, hvis du begynder at håbe på noget mere.

Filmet i overraskende effektiv og næsten gimmick-fri Scope 3D, Kærlighed er et romantisk melodrama fortalt i en drømmende, bedøvet ikke-lineær fortælling. Det begynder ved det, der antyder en grim ende: Murphy (Karl Glusman), en nihilistisk amerikaner, der bor sammen med sin mindre elskede partner, Omi (Klar Kristin), og deres søn i Paris, modtager en panisk besked fra sin ekskærestes mor, Electra (Aomi Muyock). Hun har ikke kunnet nå sin datter i flere måneder og frygter, at der er sket hende noget.

Frustreret over sit elendige liv og bekymret for sin tidligere flamme, hengiver Murphy sig til et gammelt gemme opium og en næsten fatal dosis nostalgi og bruger resten af ​​sin dag på at gense sit følelsesmæssigt og seksuelt ladede forhold til Electra. De mødes, de bliver filosofiske over kærlighedens og filmens natur, de knepper hinanden, de knepper andre mennesker, de slås, de knepper noget mere, de lover aldrig at forlade hinanden, og de bliver indviklet i en post-tresom kærlighed trekant med Omi, ikke nødvendigvis i den rækkefølge. Alt dette er eksplicit udforsket med rigelige mængder usimuleret sex.

Sexscenerne, som har skabt det meste af filmens buzz siden premieren i Cannes, er bestemt en samtalestarter, hvis ikke en filmisk triumf. De begynder på en lunken måde med et hårdt håndarbejde og bygger langsomt op til den ægte pirrende (hvis underligt softcore, omstændighederne taget i betragtning) trekant, som filmens drama afhænger af, før de udvikler sig til kedsomhed som både historien og Murphy og Electras hang til gang coitus trækker lidt for længe ud. Der er et pengeskud, der har en slående lighed med den ejakulerende banan i Børnene i hallen ’s Roser sketche.

På trods af de involverede kønsorganer formår filmen at skubbe langt færre barrierer end tidligere Noé-tilbud som 2009's Træd ind i tomrummet og 2002'erne Irreversibel . Murphy forsøger at have sex med en transkvinde på et tidspunkt, men han kan forudsigeligt ikke gå igennem med det, og scenen er, skuffende nok, spillet mere til grin end noget, der fjernt udfordrer biografens transproblemer.

De ikke-sex-scener er mere ensartede verdslige og veksler mellem grænseoverskridende prætentiøse samtaler, overdrevne argumenter og Murphys navlebeskuende voiceovers (for en mand, der har så meget partner- og gruppesex, er hans interne monolog frygtelig onanerende). -bevidste udbrud af humor undervejs – jeg vil ikke spolere det, Murphy ender med at navngive sin søn, men det er et smil værd – Noés forfatterskab er udisciplineret, for at sige det velgørende. Mens mere erfarne skuespillere måske har været i stand til at temperere hans dialog og forme den til noget mere menneskeligt, Kærlighed 's stort set amatørskuespillere, spillet som de er følelsesmæssigt såvel som fysisk, er ikke helt op til opgaven. Især Murphy og Electras skrigende argumenter gør det uheldigt at se.

Hvad Kærlighed mangler i substans, dog gør det næsten op med stil. 3D er en helt igennem behagelig overraskelse, der tilføjer en subtil dybde til sexscenerne og giver Noés mættede farvesmag et pop-art-punch. Soundtracket giver forløbet en forførende, svimlende kvalitet. Tilsammen giver de en tilfredsstillende sanseoplevelse, der næsten formår at opretholde filmens 134 minutters spilletid.

Som et tvivlsomt one night stand, dog Kærlighed seeroplevelsen er helt afhængig af velforvaltede forventninger. Kom ind, lad dine sanser blive overvældet i et stykke tid, invester ikke nogen følelsesmæssig eller intellektuel energi i oplevelsen, og kom så videre. Og det er nok bedst aldrig at tænke på det igen.

Anhænger: