Det er fristende at sige, at alt, hvad der overhovedet kunne siges om The Beatles, er blevet sagt - de er en af de mest ikoniske musikalske handlinger i historien, primærer af popmusikverdenen, de både udnyttede og effektivt skabte.
Men for Hulus nye dokumentserier McCartney 3,2,1 executive producer Jeff Pollack, sammen med superproducerRick Rubin, havde en ny forestilling: ikke foretage et omfattende kig på The Beatles som helhed, men nul ind påPaul McCartneysom sanger, sangskriver og all-around musikalsk titan.
Og så Rubin og McCartney fik tid i et optagestudie i Hamptons med intet andet end nogle master-bånd og Rubins medfødte nysgerrighed om McCartneys musikalske hjerne, og serien blev født.
Relateret video
McCartney 3,2,1 er mindre et omfattende kig på manden McCartney og snarere et køligt øjebliksbillede af to mestermusikere, der har beundret hinanden langvejs fra, plukket hinandens hjerner og ridset gennem halvtreds år gamle minder om den 79-åriges robuste musikalske karriere .
Det er det seneste og mest ambitiøse projekt for Pollack, en DJ, der er blevet musiksupervisor, der er blevet dokumentarproducent, og som har lavet dokumentarfilm om emner lige fra Frank Sinatra til Johnny Cash til Laurel Canyon .
Paul McCartney Rick Rubin Eksklusivt dokumentarklip
Redaktørens valg
Se Paul McCartney og Rick Rubin Vibe ude i studiet i New McCartney 3,2,1 klip: Eksklusivt
Sammen (det vil sige efter at han startede vores interview ved at gribe en mundharmonika og synge et par dejlige takter af det, han kaldte The Clint Blues), talte vi om skabelsen af dokuserierne, værdien af at bringe musikteori og nysgerrighed ind i dokumentaren /interviewform, og hvad der skal til for at genkende et musikalsk hit, når du ser et. Nedenstående interview er blevet let redigeret for længde og klarhed.
Du startede i branchen som DJ. Hvordan gjorde du overgangen fra at producere musik til at producere dokumentarfilm om musik'https://consequence.net/2021/07/mccartney-321-review-rick-rubin-docuseries/'> 
McCartney 3,2,1 anmeldelse
Redaktørens valg
Rick Rubin vælger hjernen til en Beatle i hypnotiske McCartney 3,2,1-dokuserier: Anmeldelse
Det er decideret afslappet, hvor du nyder stemningen fra disse to musikalske mestre, der lærer hinanden at kende - især Rick, der lærer Paul og hans tilgang til musik at kende. Det er som at se to slags i sandkassen.
Jeg er glad for, at du observerede det, for mange mennesker antog, at Paul og Rick kendte hinanden, hvilket de ikke gjorde. Havde de mødt hinanden før'I går'? Nogle gange meldte Paul sig frivilligt til det, som når han taler om at skrive her, der og overalt, mens han ventede på, at John vågnede ved sin pool. Men det er ikke de samme spørgsmål, Paul normalt får.
Det handler mindre om historien og politikken og kulturen, end det handler om musikteori - Rubin og McCartney, begge autodidakt, reverse engineering af deres egne stilarter, de ikke engang vidste, at de havde på det tidspunkt.
Det var bestemt vores hovedmål, vi ville gerne sige, at ja, lykkelige ulykker sker i sangskrivning, men der er også en masse tænkning og instinkt, der går ind i det. Var det en bevidst beslutning for Paul at bruge en piccolotrompet'Come Together', fordi jeg troede, den ville være bedre. Det er episke, kreative øjeblikke i musikkens historie, og han får det til at se let ud.
Jeg fandt det også meget opmuntrende, at Paul forstod, hvor gode de var, når han siger, at han er fan af The Beatles. Hvad han siger der er, at når du er i det, er det én ting, når du er ude af det, og du prøver at gøre dine egne ting, det er en anden ting. Men han kan se tilbage og sige: Wow, det er nogle fantastiske sange! Og jeg arbejdede med John Lennon !
Han kommer til at gå tilbage og genopdage disse fantastiske sange, han skabte, da han var barn. Det er en fed ting at se ske i realtid.
Det er det virkelig. Du taler om en fyr, der har haft sådan succes og har skrevet så mange sange, der vil blive lyttet til, så længe folk lytter til musik. Og hvis Rick lige havde spurgt Paul, hvad er hensigten