The Pitch: Stephen Kingtilpasninger har været en fast bestanddel af de store og små skærme i årtier, men der har været en særlig stigning i de seneste år, efter storsuccesen fra Det . Så det er kun naturligt, at studierne kan kredse tilbage og gense nogle af de tilpasninger, der ikke var særligt elskede i deres tid.
Firestarter virker som en god kandidat, filmversionen fra 1984 er mere bemærkelsesværdig for sin eklektiske rollebesætning (inklusive George C. Scott, Louise Fletcher og en ung Drew Barrymore!) end dens bugtende historie (omend en, der stort set er tro mod begivenhederne i Kings bog) . Den nye Firestarter følger stadig Charlie (Ryan Kiera Armstrong), den pyrokinetiske datter af to telepatiske forældre, som går på flugt med sin far Andy (Zac efron), forfulgt af de skyggefulde regeringsstyrker, der ønsker at studere og kontrollere hendes kræfter.
Men tiden har ikke været venlig over for historien - ikke fordi den er særlig forældet, men fordi den er blevet gjort bedre gennem en række mindre horror-centrerede, men ikke desto mindre mere interessante medier, bl.a. Frosset og X men film.
Relateret video
Vi er fremtiden, Charlie, ikke dem: Faktisk nu en masse af Firestarter fortælling - især delene, der er brugt til denne slanke affære på 94 minutter - spiller som et hvilket som helst antal fem-eller ti-minutters X-Men-sekvenser, der er strakt ud til en lang fortælling: et barns kræfter løber amok, magter-på-kræfter ansigt -offs og opgør i anonyme hemmelige faciliteter. (Du er en superhelt i det virkelige liv, en dårlig fyr forsøger at fortælle Charlie sent i spillet.)
Der er noget potentielt juice her: Charlie er splittet mellem at undertrykke sine kræfter (Elsa-stil) og lære at udøve dem med omhu. Desværre er hun sadlet med verdens mest lorte professor X i form af sin ineffektive far. Efron kan være en kvik komiker i den rigtige rolle, men castet som en overmatchet far i Patrick Wilson-stil, der fumler gennem umulige forældrevalg, forkaster han enhver reserve af karisma og bliver oprørt af blodtårerne, der følger af overforbrug af hans sind. kontrolbeføjelser.
Måske er det egentlig ikke Efrons skyld, at han ser ud til at matche den generelle tone af underbelyst dysterhed sat af instruktør Keith Thomas, hvis film først virkelig bliver levende, når dens hovedperson opsluger alle omkring hende i flammer. Gyserhandlingen er ikke specielt fantasifuld, men den lyser i hvert fald op.
Firestarter (universel)
Twisted Firestarter: Selvom jo tidligere Firestarter havde en marquee-barnestjerne i form af Drew Barrymore, den nyes ene fordel (ud over en kortere spilletid) er Armstrong, hvis Charlie er et par år ældre end Barrymore, og derfor får lov til at spille nogle toner af præ-adolescent-stridigheder. I filmen fra 1984 var Charlie en kiddie chiffer her, hun behandler modstridende råd fra sine (inkompetente) forældre og kæmper med det faktum, at hendes brændende hævn er, ja, temmelig tilfredsstillende.
På trods af den øgede følelse af fare her, finder ingen af filmatiseringerne rigtig vej ind i Kings mørke hjerte, begge film bruger næsten ulidelig triste familietragedier som plotfoder uden megen følelsesmæssig resonans.
Den brændende smerte, som Charlie og hendes forældre må gennemgå, er reduceret til efterligning af Terminator-teatre, hvor Charlie og Andy unddrager sig regeringens spøgelser og, mere ildevarslende, freelancemorderen Rainbird (Michael Greyeyes, der spiller en indfødt rolle, der uforklarligt er givet til George C. Scott tilbage i '84). I betragtning af hvor meget af Firestarter er sci-fi-horror nonsens, filmen ender med at føles underligt udnyttende og tonedøv over for ægte familiedynamik.
Dommen: Ligesom sin logiske forgænger, 2022 Firestarter føles mærkeligt centerløst. Selvom det oprindeligt er struktureret som et familie-på-flugt-jagtbillede, rejser det i cirkler og ender brat med den tilsyneladende hensigt at tilbageholde en del materiale, der involverer Rainbird, for en potentiel efterfølger. Er det bedre for en Stephen King-franchise at brænde ud eller forsvinde